Можно ли причины совершения АПН использовать для смягчения наказания?
Скрупулезное выяснение всех причин, т.е. именно того, что сподвигло водителя на совершение административного правонарушения, а также всех условий, в которых АПН было совершено, может представлять интерес для водителя исключительно в том случае, если эти причины позволят избежать наказания или просто смягчить его. Ну и конечно если водитель категорически отрицает сам факт нарушения, то и о причинах нарушения нет смысла говорить.
В каких случаях искать и приводить такие причины имеет смысл? Рассмотрим такую ситуацию. Вы нарушили установленный скоростной режим более чем на 60 км/ч (ч.4 ст. 12.9. КоАП РФ), что чревато для вас лишением права управления. Однако у вас есть возможность попытаться получить менее суровое наказание, поскольку данная статья предусматривает также штраф. Игра стоит свеч, ведь мало кто поспорит, что лучше расстаться с несколькими сотнями рублей, чем несколько месяцев ходить пешком.
Для этого следует написать ходатайство, например, такого содержания: «Я двигался со скоростью, превышающей разрешенную более чем 60 км/ч из-за того, что спешил на аварию, произошедшую на участке газопровода по адресу ул. Ленина, д.6., для устранения
которой меня вызвали по телефону 20 минут назад. Я старался добраться до места аварии в максимально короткие сроки, чтобы как можно быстрее минимизировать ущерб, который причинялся как отдельным гражданам, так обществу в целом. Управляя своим автомобилем, я постоянно контролировал ситуацию с тем, чтобы мои действия по превышению установленной максимальной скорости движения не привели к созданию аварийных ситуаций. Ввиду этого, прошу не лишать меня права управления автомобилем, а назначить мне наказание в виде штрафа в размере ... ».
Вариантов действия у того, кто будет рассматривать ваше дело (группа разбора или суд), два. Первый согласиться с вашим доводом и удовлетворить ходатайство. В этом случае поставленной цели вы достигаете. Второй оотказать в ходатайстве. Заметим, что отказ должен быть мотивированным. Если он не мотивирован, т.е. ваш довод не проверялся, можете обжаловать вынесенное постановление на предмет отмены по причине того, что не было обеспечено выяснение причин совершения АПН. Если же проверка представленных вами доводов была произведена, однако, опять-таки, в удовлетворении вам было отказано, можете попытаться обжаловать постановление на предмет изменения наказания, поскольку есть вероятность, что вышестоящая инстанция даст иную, более благоприятную оценку вашим обстоятельствам.
Помните про то, что доводы должны быть реальными. Иначе, если выяснится, что вы, мягко говоря, пытались ввести ИДПС в заблуждение, это может обернуться против вас и тогда верхний предел наказания вам будет обеспечен.
Источник: Шоферская Правда
В каких случаях искать и приводить такие причины имеет смысл? Рассмотрим такую ситуацию. Вы нарушили установленный скоростной режим более чем на 60 км/ч (ч.4 ст. 12.9. КоАП РФ), что чревато для вас лишением права управления. Однако у вас есть возможность попытаться получить менее суровое наказание, поскольку данная статья предусматривает также штраф. Игра стоит свеч, ведь мало кто поспорит, что лучше расстаться с несколькими сотнями рублей, чем несколько месяцев ходить пешком.
Для этого следует написать ходатайство, например, такого содержания: «Я двигался со скоростью, превышающей разрешенную более чем 60 км/ч из-за того, что спешил на аварию, произошедшую на участке газопровода по адресу ул. Ленина, д.6., для устранения
которой меня вызвали по телефону 20 минут назад. Я старался добраться до места аварии в максимально короткие сроки, чтобы как можно быстрее минимизировать ущерб, который причинялся как отдельным гражданам, так обществу в целом. Управляя своим автомобилем, я постоянно контролировал ситуацию с тем, чтобы мои действия по превышению установленной максимальной скорости движения не привели к созданию аварийных ситуаций. Ввиду этого, прошу не лишать меня права управления автомобилем, а назначить мне наказание в виде штрафа в размере ... ».
Вариантов действия у того, кто будет рассматривать ваше дело (группа разбора или суд), два. Первый согласиться с вашим доводом и удовлетворить ходатайство. В этом случае поставленной цели вы достигаете. Второй оотказать в ходатайстве. Заметим, что отказ должен быть мотивированным. Если он не мотивирован, т.е. ваш довод не проверялся, можете обжаловать вынесенное постановление на предмет отмены по причине того, что не было обеспечено выяснение причин совершения АПН. Если же проверка представленных вами доводов была произведена, однако, опять-таки, в удовлетворении вам было отказано, можете попытаться обжаловать постановление на предмет изменения наказания, поскольку есть вероятность, что вышестоящая инстанция даст иную, более благоприятную оценку вашим обстоятельствам.
Помните про то, что доводы должны быть реальными. Иначе, если выяснится, что вы, мягко говоря, пытались ввести ИДПС в заблуждение, это может обернуться против вас и тогда верхний предел наказания вам будет обеспечен.
Источник: Шоферская Правда
14 февраля 2008 
4638
Комментарии: (0)
Техническая помощь
При выборе эвакуатора для перевозки своего автомобиля, старайтесь ориентироваться не только на стоимость эвакуации, но и на отзывы клиентов. Дополнительные услуги, оказываемые службой эвакуации, также могут говорить о надежности выбранной компании или частного предпринимателя. Еще один немаловажный момент – финансовые документы на выполненные работы. При перевозке автомобиля собственнику транспортного средства совершенно необязательно сопровождать эвакуатор. Перед погрузкой необходимо вместе с эвакуаторщиком составить акт приема-передачи ТС и выписать доверенность на его имя с правом транспортировки, указав маршрут. Убедитесь, что в пункте назначения ждут и готовы принять ваш автотранспорт согласно составленному ранее документу.
