Может ли ИДПС ошибочно предъявить обвинение?
У инспектора все четко и просто - «он тормозит исключительно тех, кто нарушает». Поэтому у них логично получается, что водитель, совершивший противоправное действие, де-факто, установлен автоматически. Но все ли именно так, как им кажется?
Рассмотрим обычный, рядовой примерчик, для наглядности. Дорога. Оживленное движение. Инспектор ДПС ведет контроль установленного скоростного режима с помощью всем известного радара. Наведя радар на поток машин, он, выяснив, что ограничение скорости превышено, останавливает автомобиль, которым управляете вы, и предъявляет вам обвинение в совершении АПН. Вы же ехали, соблюдая скоростной режим, о чем и сообщаете ИДПС.
ЧТО же произошло? А произошло следующее: ИДПС, установив, что факт совершения АПН имел место быть, посчитал, что нарушитель - вы, и произвел остановку. Однако для того, чтобы такой вывод сделать, необходимы основания, одной субъективной трактовки ситуации (по принципу «кто первый, тот и виноват») недостаточно. ИДПС должен иметь неопровержимые доказательства того, что на радаре зафиксирована скорость именно вашего автомобиля.
К сожалению, подобные случаи не единичны. Если вы попали в подобную ситуацию, сразу заявляйте ИДПС: «Считаю, что вами ошибочно установлено лицо, совершившее административное правонарушение, вменяемое мне. Я двигался в плотном потоке машин, некоторые из которых имели скорость, значительно превышавшую мою. Прошу предоставить мне неопровержимые доказательства, свидетельствующие о том, что этим лицом являюсь я».
Источник: Шоферская Правда
Рассмотрим обычный, рядовой примерчик, для наглядности. Дорога. Оживленное движение. Инспектор ДПС ведет контроль установленного скоростного режима с помощью всем известного радара. Наведя радар на поток машин, он, выяснив, что ограничение скорости превышено, останавливает автомобиль, которым управляете вы, и предъявляет вам обвинение в совершении АПН. Вы же ехали, соблюдая скоростной режим, о чем и сообщаете ИДПС.
ЧТО же произошло? А произошло следующее: ИДПС, установив, что факт совершения АПН имел место быть, посчитал, что нарушитель - вы, и произвел остановку. Однако для того, чтобы такой вывод сделать, необходимы основания, одной субъективной трактовки ситуации (по принципу «кто первый, тот и виноват») недостаточно. ИДПС должен иметь неопровержимые доказательства того, что на радаре зафиксирована скорость именно вашего автомобиля.
К сожалению, подобные случаи не единичны. Если вы попали в подобную ситуацию, сразу заявляйте ИДПС: «Считаю, что вами ошибочно установлено лицо, совершившее административное правонарушение, вменяемое мне. Я двигался в плотном потоке машин, некоторые из которых имели скорость, значительно превышавшую мою. Прошу предоставить мне неопровержимые доказательства, свидетельствующие о том, что этим лицом являюсь я».
Источник: Шоферская Правда
14 февраля 2008 
4565
Комментарии: (0)
Техническая помощь
При выборе эвакуатора для перевозки своего автомобиля, старайтесь ориентироваться не только на стоимость эвакуации, но и на отзывы клиентов. Дополнительные услуги, оказываемые службой эвакуации, также могут говорить о надежности выбранной компании или частного предпринимателя. Еще один немаловажный момент – финансовые документы на выполненные работы. При перевозке автомобиля собственнику транспортного средства совершенно необязательно сопровождать эвакуатор. Перед погрузкой необходимо вместе с эвакуаторщиком составить акт приема-передачи ТС и выписать доверенность на его имя с правом транспортировки, указав маршрут. Убедитесь, что в пункте назначения ждут и готовы принять ваш автотранспорт согласно составленному ранее документу.
